Novaĵoj

La retejo de IEEE metas kuketojn sur vian aparaton por provizi al vi la plej bonan uzanto-sperton. Uzante nian retejon, vi konsentas pri la lokigo de ĉi tiuj kuketoj. Por lerni pli, bonvolu legi nian Privatecan Politikon.

Ĉefaj fakuloj pri RF-dozimetrio analizigas la doloron de 5G — kaj la diferencon inter eksponiĝo kaj dozo

Kenneth R. Foster havas jardekojn da sperto studante radiofrekvencan (RF) radiadon kaj ĝiajn efikojn sur biologiajn sistemojn. Nun, li kunaŭtoris novan esploron pri la temo kun du aliaj esploristoj, Marvin Ziskin kaj Quirino Balzano. Kolektive, la tri (ĉiuj permanentaj IEEE-uloj) havas pli ol jarcenton da sperto pri la temo.
La enketo, publikigita en la Internacia Revuo pri Media Esploro kaj Publika Sano en februaro, rigardis la pasintajn 75 jarojn da esplorado pri taksado de RF-eksponiĝo kaj dozimetrio. En ĝi, la kunaŭtoroj detaligas kiom progresis la kampo kaj kial ili konsideras ĝin scienca sukcesa historio.
IEEE Spectrum parolis retpoŝte kun emerita profesoro Foster de la Universitato de Pensilvanio. Ni volis lerni pli pri kial studoj pri taksado de RF-eksponiĝo estas tiel sukcesaj, kio malfaciligas RF-dozimetrion, kaj kial publikaj zorgoj pri sano kaj sendrata radiado ŝajnas neniam malaperi.
Por tiuj, kiuj ne konas la diferencon, kio estas la diferenco inter eksponiĝo kaj dozo?

Kenneth Foster: En la kunteksto de RF-sekureco, eksponiĝo rilatas al la kampo ekster la korpo, kaj dozo rilatas al la energio absorbita ene de la korpa histo. Ambaŭ estas gravaj por multaj aplikoj - ekzemple, medicina, labora sano kaj esplorado pri sekureco en konsumelektroniko.
"Por bona recenzo de esplorado pri la biologiaj efikoj de 5G, vidu la artikolon de [Ken] Karipidis, kiu trovis 'neniun decidan pruvon, ke malaltnivelaj RF-kampoj super 6 GHz, kiel tiuj uzataj de 5G-retoj, estas damaĝaj al homa sano.'" -- Kenneth R. Foster, Universitato de Pensilvanio
Foster: Mezuri RF-kampojn en libera spaco ne estas problemo. La vera problemo, kiu aperas en iuj kazoj, estas la alta ŝanĝiĝemo de RF-eksponiĝo. Ekzemple, multaj sciencistoj esploras RF-kampajn nivelojn en la medio por trakti zorgojn pri publika sano. Konsiderante la grandan nombron da RF-fontoj en la medio kaj la rapidan malkreskon de la RF-kampo de iu ajn fonto, ĉi tio ne estas facila tasko. Precize karakterizi individuan eksponiĝon al RF-kampoj estas vera defio, almenaŭ por la malmultaj sciencistoj, kiuj provas fari tion.

Kiam vi kaj viaj kunaŭtoroj verkis vian IJERPH-artikolon, ĉu via celo estis atentigi pri la sukcesoj kaj dozimetriaj defioj de studoj pri taksado de eksponiĝo? Foster: Nia celo estas atentigi pri la rimarkinda progreso, kiun esplorado pri taksado de eksponiĝo faris tra la jaroj, kiu aldonis multan klarecon al la studo de la biologiaj efikoj de radiofrekvencaj kampoj kaj pelis gravajn progresojn en medicina teknologio.
Kiom pliboniĝis la instrumentado en ĉi tiuj areoj? Ĉu vi povas diri al mi, kiajn ilojn vi havis komence de via kariero, ekzemple, kompare kun tio, kio estas havebla hodiaŭ? Kiel plibonigitaj instrumentoj kontribuas al la sukceso de taksadoj de eksponiĝo?
Foster: Instrumentoj uzataj por mezuri RF-kampojn en esplorado pri sano kaj sekureco fariĝas pli malgrandaj kaj pli potencaj. Kiu pensus antaŭ kelkaj jardekoj, ke komercaj kampaj instrumentoj fariĝus sufiĉe fortikaj por esti alportitaj al la laborejo, kapablaj mezuri RF-kampojn sufiĉe fortajn por kaŭzi laboran riskon, tamen sufiĉe sentemaj por mezuri malfortajn kampojn de malproksimaj antenoj? Samtempe, determini la precizan spektron de signalo por identigi ĝian fonton?
Kio okazas kiam sendrata teknologio moviĝas al novaj frekvencbendoj — ekzemple, milimetraj kaj terahercaj ondoj por poŝtelefonoj, aŭ 6 GHz por Wi-Fi?
Foster: Denove, la problemo rilatas al la komplekseco de la eksponiĝo-situacio, ne al la instrumentado. Ekzemple, alt-bendaj 5G ĉelaj bazstacioj elsendas plurajn radiojn, kiuj moviĝas tra la spaco. Tio malfaciligas kvantigi eksponiĝon al homoj proksime de ĉelaj lokoj por kontroli, ke eksponiĝo estas sekura (kiel ili preskaŭ ĉiam estas).
“Persone mi pli zorgas pri la ebla efiko de tro multe da ekrantempo sur infanevoluo kaj privatecaj problemoj.” – Kenneth R. Foster, Universitato de Pensilvanio

Se taksado de eksponiĝo estas solvita problemo, kio malfaciligas la salton al preciza dozimetrio? Kio simpligas la unuan ol la duan?
Foster: Dozimetrio estas pli malfacila ol takso de eksponiĝo. Ĝenerale, oni ne povas enmeti RF-sondilon en ies korpon. Estas multaj kialoj, kial oni eble bezonos ĉi tiun informon, ekzemple en hipertermiaj traktadoj por kancertraktado, kie histo devas esti varmigita ĝis precize specifitaj niveloj. Se oni varmigas tro malmulte, ne estas terapia utilo, se oni tro multe, oni bruligos la pacienton.
Ĉu vi povas rakonti al mi pli pri kiel dozimetrio estas farata hodiaŭ? Se vi ne povas enmeti sondilon en ies korpon, kio estas la sekva plej bona afero?
Foster: Estas bone uzi malmodernajn RF-mezurilojn por mezuri kampojn en aero por diversaj celoj. Tio kompreneble validas por laboro pri labora sekureco, kie oni devas mezuri la radiofrekvencajn kampojn, kiuj okazas sur la korpoj de laboristoj. Por klinika hipertermio, oni eble ankoraŭ bezonas ŝnurigi pacientojn per termikaj sondiloj, sed komputila dozimetrio multe plibonigis la precizecon de mezurado de termikaj dozoj kaj kondukis al gravaj progresoj en la teknologio. Por studoj pri RF-biologiaj efikoj (ekzemple, uzante antenojn metitajn sur bestojn), estas grave scii kiom da RF-energio estas absorbita en la korpo kaj kien ĝi iras. Oni ne povas simple svingi sian telefonon antaŭ besto kiel fonto de eksponiĝo (sed iuj esploristoj faras tion). Por iuj gravaj studoj, kiel ekzemple la lastatempa studo de la Nacia Toksologia Programo pri dumviva eksponiĝo al RF-energio en ratoj, ne ekzistas vera alternativo al komputila dozimetrio.
Kial laŭ vi ekzistas tiom da daŭraj zorgoj pri sendrata radiado, ke homoj mezuras nivelojn hejme?

Foster: Riskopercepto estas kompleksa afero. La karakterizaĵoj de radioradiado ofte estas kaŭzo de zorgo. Vi ne povas vidi ĝin, ne ekzistas rekta ligo inter eksponiĝo kaj la diversaj efikoj, pri kiuj iuj homoj maltrankviliĝas, homoj emas konfuzi radiofrekvencan energion (ne-jonigan, signifante ke ĝiaj fotonoj estas tro malfortaj por rompi kemiajn ligojn) kun jonigaj rentgenradioj, ktp. Radiado (vere danĝera). Iuj kredas, ke ili estas "tro sentemaj" al sendrata radiado, kvankam sciencistoj ne povis montri ĉi tiun sentemon en konvene blindigitaj kaj kontrolitaj studoj. Iuj homoj sentas sin minacataj de la ĉiea nombro da antenoj uzataj por sendrataj komunikadoj. La scienca literaturo enhavas multajn sanrilatajn raportojn de varia kvalito, tra kiuj oni povas trovi timigan rakonton. Iuj sciencistoj kredas, ke eble efektive ekzistas sanproblemo (kvankam la sanagentejo trovis, ke ili havis malmultan zorgon, sed diris, ke "pli da esplorado" estas necesa). La listo daŭras.

Eksponaj taksoj ludas rolon en tio. Konsumantoj povas aĉeti malmultekostajn sed tre sentemajn RF-detektilojn kaj esplori RF-signalojn en sia ĉirkaŭaĵo, el kiuj ekzistas multaj. Kelkaj el ĉi tiuj aparatoj "klakas" dum ili mezuras radiofrekvencajn pulsojn de aparatoj kiel ekzemple Wi-Fi-alirpunktoj, kaj sonos kiel Geiger-mezurilo en nuklea reaktoro por la mondo. Timige. Kelkaj RF-mezuriloj ankaŭ vendiĝas por fantomĉasado, sed ĉi tio estas malsama apliko.
Lastjare, la Brita Medicina Revuo publikigis alvokon haltigi la deplojojn de 5G ĝis la sekureco de la teknologio estos determinita. Kion vi pensas pri ĉi tiuj alvokoj? Ĉu vi pensas, ke ili helpos informi la publikon pri la sanefikoj de RF-eksponiĝo, aŭ kaŭzos pli da konfuzo? Foster: Vi aludas al opinia artikolo de [epidemiologo John] Frank, kaj mi malkonsentas kun plejparto de ĝi. Plej multaj sanagentejoj, kiuj reviziis la sciencon, simple alvokis pli da esplorado, sed almenaŭ unu - la nederlanda sanestraro - alvokis moratorion pri la enkonduko de alt-benda 5G ĝis pli da sekureca esplorado estos farita. Ĉi tiuj rekomendoj certe altiros publikan atenton (kvankam HCN ankaŭ konsideras neverŝajna, ke ekzistas iuj sanzorgoj).
En sia artikolo, Frank skribas, "La emerĝantaj fortoj de laboratoriostudoj sugestas la [radiofrekvencajn elektromagnetajn kampojn] detruajn biologiajn efikojn de RF-EMF."

Jen la problemo: ekzistas miloj da studoj pri biologiaj efikoj de RF en la literaturo. Finpunktoj, graveco por sano, studkvalito kaj niveloj de eksponiĝo multe variis. Plej multaj el ili raportis ian efikon, ĉe ĉiuj frekvencoj kaj ĉiuj niveloj de eksponiĝo. Tamen, plej multaj studoj havis signifan riskon de biaso (nesufiĉa dozimetrio, manko de blindigo, malgranda specimenaro, ktp.) kaj multaj studoj estis malkonsekvencaj kun aliaj. "Emerĝantaj esploraj fortoj" ne havas multan sencon por ĉi tiu obskura literaturo. Frank devus fidi je pli proksima ekzamenado de sanagentejoj. Ĉi tiuj konstante malsukcesis trovi klarajn pruvojn pri malutilaj efikoj de ĉirkaŭaj RF-kampoj.
Frank plendis pri la faktkonflikto en publika diskutado pri "5G" -- sed li faris la saman eraron ne menciante frekvencbendojn kiam li parolis pri 5G. Fakte, malalt-benda kaj mez-benda 5G funkcias je frekvencoj proksimaj al nunaj ĉelaj bendoj kaj ŝajne ne prezentas novajn problemojn pri eksponiĝo. Alt-benda 5G funkcias je frekvencoj iomete sub la mmWave-intervalo, komencante je 30 GHz. Malmultaj studoj estis faritaj pri biologiaj efikoj en ĉi tiu frekvencintervalo, sed la energio apenaŭ penetras la haŭton, kaj sanagentejoj ne esprimis zorgojn pri ĝia sekureco je oftaj eksponniveloj.
Frank ne precizigis, kian esploradon li volis fari antaŭ ol lanĉi "5G", kion ajn li celis. La [FCC] postulas, ke licencitoj aliĝu al ĝiaj eksponolimoj, kiuj similas al tiuj en la plej multaj aliaj landoj. Ne ekzistas precedenco por ke nova RF-teknologio estu rekte taksita pri RF-sanefikoj antaŭ aprobo, kio povas postuli senfinan serion da studoj. Se la FCC-limigoj ne estas sekuraj, ili devus esti ŝanĝitaj.

Por detala recenzo de esplorado pri biologiaj efikoj de 5G, vidu la artikolon de [Ken] Karipidis, kiu trovis, ke "ne ekzistas decida pruvo, ke malaltnivelaj RF-kampoj super 6 GHz, kiel tiuj uzataj de 5G-retoj, estas damaĝaj al homa sano. La recenzo ankaŭ postulis pli da esplorado."
La scienca literaturo estas miksita, sed ĝis nun, sanagentejoj trovis neniujn klarajn pruvojn pri sandanĝeroj de ĉirkaŭaj RF-kampoj. Sed certe, la scienca literaturo pri mmWave-biologiaj efikoj estas relative malgranda, kun ĉirkaŭ 100 studoj, kaj de varia kvalito.
La registaro gajnas multe da mono vendante spektron por 5G-komunikadoj, kaj devus investi iom da ĝi en altkvalitan sanesploradon, precipe alt-bendan 5G. Persone, mi pli zorgas pri la ebla efiko de tro multe da ekrantempo sur infanevoluo kaj privatecaj problemoj.
Ĉu ekzistas plibonigitaj metodoj por dozimetria laboro? Se jes, kiaj estas la plej interesaj aŭ esperigaj ekzemploj?

Foster: Verŝajne la ĉefa progreso estas en komputila dozimetrio kun la enkonduko de finiaj diferencaj tempodomajnaj (FDTD) metodoj kaj nombraj modeloj de la korpo bazitaj sur alt-rezoluciaj medicinaj bildoj. Ĉi tio permesas tre precizan kalkulon de la korposorbado de RF-energio de iu ajn fonto. Komputila dozimetrio donis novan vivon al establitaj medicinaj terapioj, kiel ekzemple hipertermio uzata por trakti kanceron, kaj kondukis al la disvolviĝo de plibonigitaj MR-bildigaj sistemoj kaj multaj aliaj medicinaj teknologioj.
Michael Koziol estas helpredaktisto ĉe IEEE Spectrum, kovrante ĉiujn areojn de telekomunikadoj. Li estas diplomiĝinto de la Universitato de Seatlo kun bakalaŭro pri angla lingvo kaj fiziko, kaj magistro pri scienca ĵurnalismo de la Universitato de Novjorko.
En 1992, Asad M. Madni transprenis la stirilon de BEI Sensors and Controls, kontrolante produktserion kiu inkluzivis gamon da sensiloj kaj inercinavigaciajn ekipaĵojn, sed havis pli malgrandan klientaron - ĉefe la aerspacajn kaj defendelektronikaj industriojn.

La Malvarma Milito finiĝis kaj la usona defendindustrio kolapsis. Kaj komerco ne resaniĝos baldaŭ. BEI devis rapide identigi kaj allogi novajn klientojn.
Akiri ĉi tiujn klientojn postulas forlasi la mekanikajn inercisensilsistemojn de la kompanio favore al neprovita nova kvarca teknologio, miniaturigi kvarcajn sensilojn, kaj konverti fabrikanton, kiu produktas dekojn da miloj da multekostaj sensiloj jare, al produktado de milionoj pli malmultekoste. fabrikanto de la sensilo.
Madni forte klopodis por realigi ĝin kaj atingis pli da sukceso ol iu ajn povus esti imaginta por la GyroChip. Ĉi tiu malmultekosta inercia mezursensilo estas la unua de sia speco integrita en aŭton, ebligante al elektronikaj stabileckontrolaj (ESC) sistemoj detekti glitadon kaj funkciigi la bremsojn por malhelpi renversiĝojn. Ĉar ESC-oj estis instalitaj en ĉiuj novaj aŭtoj dum la kvinjara periodo de 2011 ĝis 2015, ĉi tiuj sistemoj savis 7 000 vivojn en Usono sole, laŭ la Nacia Administracio pri Sekureco de Aŭtovoja Trafiko.
La ekipaĵo daŭre estas la koro de sennombraj komercaj kaj privataj aviadiloj, same kiel stabilecaj kontrolsistemoj por usonaj misilgvidsistemoj. Ĝi eĉ vojaĝis al Marso kiel parto de la esplorveturilo Pathfinder Sojourner.
Nuna rolo: Eminenta Aldona Profesoro ĉe UCLA; Emerita Prezidanto, Ĉefoficisto kaj Ĉefteknika Direktoro de BEI Technologies

Edukado: 1968, RCA College; BS, 1969 kaj 1972, MS, UCLA, ambaŭ pri Elektrotekniko; Ph.D., California Coast University, 1987
Herooj: Ĝenerale, mia patro instruis al mi kiel lerni, kiel esti homo, kaj la signifon de amo, kompato kaj empatio; en arto, Michelangelo; en scienco, Albert Einstein; en inĝenierarto, Claude Shannon.
Plej ŝatata muziko: En okcidenta muziko, la Beatles, Rolling Stones, Elvis; Orienta muziko, Gazaloj
Organizaĵaj membroj: IEEE Life Fellow; Usona Nacia Akademio de Inĝenierarto; Brita Reĝa Akademio de Inĝenierarto; Kanada Akademio de Inĝenierarto
Plej senchava premio: IEEE Medalo de Honoro: "Pioniraj kontribuoj al la disvolviĝo kaj komercigo de novigaj sensaj kaj sistemaj teknologioj, kaj elstara esplora gvidado"; UCLA Eks-studentoj de la Jaro 2004
Madni ricevis la IEEE-Medalon de Honoro de 2022 pro pionira GyroChip, inter aliaj kontribuoj en teknologia disvolviĝo kaj esplora gvidado.
Inĝenierarto ne estis la unua elekto de Madni. Li volis esti bona artisto-pentristo. Sed la financa situacio de lia familio en Mumbajo, Barato (tiam Mumbajo) en la 1950-aj kaj 1960-aj jaroj turnis lin al inĝenierarto - precipe elektroniko, danke al lia intereso pri la plej novaj inventoj enkorpigitaj en poŝaj transistoraj radioradioj. En 1966, li translokiĝis al Usono por studi elektronikon ĉe RCA College en Novjorko, kiu estis kreita komence de la 1900-aj jaroj por trejni sendratajn funkciigistojn kaj teknikistojn.
"Mi volas esti inĝeniero, kiu povas inventi aferojn," diris Madeney, "kaj fari aferojn, kiuj finfine influos homojn. Ĉar se mi ne povas influi homojn, mi sentas, ke mia kariero estos neplenumita."

Madni eniris UCLA en 1969 kun bakalaŭra grado en elektrotekniko post du jaroj en la programo pri Elektronika Teknologio ĉe RCA College. Li daŭrigis por studi magistron kaj doktorecon, uzante ciferecan signal-prilaboradon kaj frekvencan domajnan reflektometrion por analizi telekomunikajn sistemojn por sia diserta esplorado. Dum siaj studoj, li ankaŭ laboris kiel preleganto ĉe Pacific State University, laboris pri stokregistro-administrado ĉe la podetalisto David Orgell en Beverly Hills, kaj kiel inĝeniero desegnante komputilajn flankaparatojn ĉe Pertec.
Poste, en 1975, nove dungita kaj laŭ insisto de iama samklasano, li kandidatiĝis por laborposteno en la mikroonda fako de Systron Donner.
Madni komencis desegni la unuan spektranalizilon de la mondo kun cifereca memoro ĉe Systron Donner. Li neniam antaŭe fakte uzis spektranalizilon — ili estis tre multekostaj tiutempe — sed li sciis la teorion sufiĉe bone por konvinki sin akcepti la laboron. Li tiam pasigis ses monatojn testante, akirante praktikan sperton kun la instrumento antaŭ ol provi restrukturi ĝin.
La projekto daŭris du jarojn kaj, laŭ Madni, rezultigis tri gravajn patentojn, komencante lian "grimpadon al pli grandaj kaj pli bonaj aferoj." Ĝi ankaŭ instruis al li aprezon por la diferenco inter "kion signifas havi teorian scion kaj komercigi teknologion, kiu povas helpi aliajn," li diris.

Ni ankaŭ povas adapti la RF-pasivajn komponantojn laŭ viaj bezonoj. Vi povas eniri la paĝon pri adapto por provizi la specifojn, kiujn vi bezonas.
https://www.keenlion.com/customization/

Emali:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com